|
|
|
|
Протокол о пів на другу ночі | |
 Ще 16 січня зі мною сталася ця історія. Я поверталася з роботи в переповненій маршрутці № 8 державний номер 007-54 під вереск на весь салон: “...хтось вийде із кущів, щось вийме зі штанів...”. На кожній зупинці кондуктор продовжувала зазивати пасажирів, поки “Газель” не перетворилася в душогубку, а п'яні стоячі пасажири не стали падати на сидячих. Я повідомила водія й кондуктора, що за подібні послуги платити не збираюся. На що мені відповіли: “Плати і йди скаржитися, куди хочеш”. Я не заплатила, мене не випустили з маршрутки, довго возили, але в решті-решт висадили - не там.
Я написала статтю “Протокол о пів на другу ночі” (газета “Вгору” № 4) і заяву в міліцію на самоправність водія й кондуктора цієї маршрутки. І от мені прийшла відповідь, підписана начальником Дніпровський ВМ ХТО УМВС України в Херсонській області майором міліції С. В. Васюковим: “Водій маршрутного таксі Лашко А. А. 1973 р. р. притягнутий до адміністративної відповідальності по статті 186 Кодексу адміністративних правопорушень України”. Сума не зазначена, але в Кодексі обговорено: від трьох до п'яти неоподатковуваних податком мінімальних доходів громадян, тобто від 51 до 85 гривень. Сподіваюся, водій штраф уже заплатив.
Написала я заяву й у транспортне управління міськвиконкому. І відтіля мені теж прийшла відповідь за підписом начальника управління транспорту й зв'язку І. П. Ковальчука: “На скаргу щодо брутальної поведінки екіпажу маршрутного таксі № 8 управління транспорту та зв'язку міськвиконкому повідомляє, що по даному випадку було проведене службове розслідування. Кондуктора Селіванову М. В. було звільнено з роботи, водія Лашко А. А. усунено від керування автотранспортом на 14 діб та суворо попереджено, що при повторенні подібних випадків його буде звільнено від пасажироперевезень у Херсоні.”
І заступник начальника управління з захисту прав споживачів Л. Г. Хабрат відповіла на мою заяву (яку я у двох екземплярах зареєструвала в приймальні й один екземпляр залишила собі): “За некоректну поведінку із пасажирами таксі та за порушення Правил, кондуктора Кузьмук С. А. звільнено з роботи. (Кондуктор у машині був один, і залишається загадкою: чому, інстанції що перевіряють, називають різні імена? І кого звільнили насправді? - Авт.). На підставі результатів перевірки та з метою припинення порушень законодавства про захист прав споживачів, керуючись ст.5 Закону “Про захист прав споживачів” керівнику господарюючого суб'єкта видано припис, яким зобов'язано ознайомити під підпис усіх водіїв та кондукторів з вимогами Правил у частині перевезення пасажирів у маршрутних таксі. Одночасно повідомляємо, що питання відшкодування моральної шкоди Ви маєте право вирішувати в судновому порядку. Згідно ст.24 Закону України “Про захист прав споживачів”, споживачі звільняються від сплати державного мита за позовами, які пов'язані з порушеннями їх прав.”
Що ж, корисна інформація. Сподіваюся, не тільки для мене, але й для водіїв і кондукторів маршруток.
| | // 25.05.2004 |
|
|
пошук
архiв 
